Bt en Cifras
Las pruebas de campo con Bt proporcionan resultados interesantes en cuanto a su uso en mezcla en tanque* o en rotación con otras formulaciones.
Las cifras no mienten, y los resultados son espectaculares.
Marcus Adair es Investigador Senior en I+D para Valent BioSciences en Oxford, Massachussets, Estados Unidos. Cuando coordinaba una serie de pruebas de campo con Bt con colaboradores en Florida, California, Texas, y las Carolinas, en Estados Unidos, el objetivo era recoger datos sobre el impacto económico de usar Bt en mezcla de tanque* y en rotación junto con una variedad de otras formulaciones efectivas.
Las pruebas confirmaron lo que muchos productores avanzados ya sabían: Un programa integrado con la incorporación de Bt tiene un impacto económico medible y definitivo. El impacto económico fue expresado en función del rendimiento comercializable y/o el costo de aplicación en la temporada. Las pruebas integraron Bt con productos tales como Coragen, SpinTor, Warrior, Proclaim, y otros. Pueden encontrar información completa sobre las pruebas al hacer clic aquí.
Estudio Comparativo
Aquí se muestran tablas resumen de los resultados de cada prueba.
En todos los ejemplos:
T = Testigo (sin tratamiento)
Producto + Producto = combinación en Mezcla de Tanque*
Producto/Producto = Rotación
• Bt (DiPel) y SpinTor - Col/Repollo
| Producto | Puntuación del Follaje (0 = Deficiente; 6 = Bueno) |
Costo en la Temporada (US$) |
| T | 3.25 | |
| SpinTor (4) | 5.65 | 260.88 |
| DiPel + SpinTor (4) | 6.00 | 224.32 |
| DiPel/SpinTor (2/2) | 5.80 | 177.38 |
Conclusión: Tanto Bt en rotación como en programas de mezcla en tanque* se comportaron mejor que SpinTor por sí solo, y a un costo menor.
• Bt (XenTari) y SpinTor - Col/Repollo
| Producto | Cabezas Comercializables / 10 Plantas | Costo en la Temporada (US$) |
| T | 6.50 | |
| SpinTor (5) | 9.50 | 326.10 |
| XenTari (5) | 9.75 | 166.76 |
| XenTari + SpinTor (5) | 10.00 | 329.81 |
| XenTari / SpinTor (3/2) | 10.00 | 230.49 |
Conclusión: Bt en mezcla en tanque* y en programas de rotación produjeron rendimientos más altos o similares a menor costo que con el programa de SpinTor por sí solo.
• Bt (XenTari) y Proclaim - Col/Repollo
| Producto | Puntuación de Daños (1 = Sin Daños; 6 = Daños Considerables) |
Costo en la Temporada (US$) |
| T | 5.00 | |
| XenTari + Proclaim (5) | 0.48 | 396.51 |
| Proclaim (5) | 0.58 | 459.51 |
| XenTari / Proclaim (3/2) | 2.75 | 283.86 |
| XenTari (5) | 3.10 | 166.76 |
Conclusión: Bt solo + Proclaim y Proclaim solo, obtuvieron resultados aceptables comercialmente. Tratamientos con Bt + Proclaim se comportaron ligeramente mejor a un costo menor que con Proclaim solo.
• Bt (XenTari) y Coragen – Tomate para Mercado Fresco
| Producto | Fruto Sin Daños/10 Plantas | Costo en laTemporada (US$) |
| T | 160 | |
| Coragen (2x) | 185 | 62 |
| XenTari (2x) Coragen (1x) | 188 | 54 |
Conclusión: Bt en rotación con Coragen funciona tan bien como Coragen por sí solo, y a un costo menor.
• Bt (XenTari) y Warrior – Col/Repollo
| Producto | Larvas/5 Plantas | Costo en la Temporada (US$) |
| T | 290.0 | |
| Warrior | 267.5 | 99.31 |
| Warrior/XenTari | 201.0 | 149.71 |
| XenTari/Warrior | 98.5 | 149.71 |
| XenTari | 58.0 | 200.11 |
| XenTari + Warrior | 32.5 | 299.42 |
Conclusión: Los programas que incorporaron Bt se comportaron mejor que los programas con el piretroide solo.
(*) La mezcla en tanque sólo debe realizarse cuando la Ley lo permita. Consulte a las autoridades correspondientes antes de realizar esta operación en su zona de cultivo.
Escribe un comentario: (Todos los campos son obligatorios)